Compte-rendu de séance de séminaire
Rédigé par Lisa Isler (M1), relu par Emma Bert et Lara Thierry (M2)

Le 24 mai 2024 s’est tenu le dernier séminaire interdisciplinaire Questions de Méthodes de l’équipe Individu et Nation pour l’année 2024-2025. Il portait sur l’identification et l’analyse des dispositifs émotionnels dans les discours extrémistes par le biais d’approches théoriques et méthodologiques.
Les intervenants, Alexandra Palau et Stéphane Revillet, ont présenté deux aspects différents de cette analyse en s’appuyant sur des exemples charnières de leurs recherches.
Tout d’abord, Alexandra Palau a abordé le sujet du parti d’extrême droite espagnol Vox, en commençant par une recontextualisation du parti et de sa percée, mettant l’accent sur le fait que désormais, l’extrême-droite est moins marginalisée sur l’échiquier politique qu’auparavant. Elle a poursuivi avec les définitions précises du discours extrémiste et des outils conceptuels utilisés dans ce dernier, notamment deux concepts essentiels: l’ultra droite néo-patriote visant à défendre le patriotisme et s’opposant à la société cosmopolite, ainsi qu’au “républicanisme civique démocratique”; le concept de l’extrême-droite 2.0, dont le but est de polariser la société et de se présenter comme une force rebelle face à la soi-disant dictature du progressisme et du politiquement correct. Un des outils majeurs employés est le recours aux émotions via une présence médiatique forte en créant du conflit et en répandant la haine, la colère, la peur et le ressentiment. Pour ce faire, le parti a recours à des hashtags pour relayer son contenu sur les réseaux sociaux, l’emploi de slogans courts et mémorables et d’une logique binaire ne laissant aucune place à la complexité ou à un argumentaire quelconque.
Ensuite, l’intervenante a décrit les approches méthodologiques en utilisant des exemples concrets, notamment l’analyse de la construction identitaire forgée par les émotions exprimées dans le discours du parti Vox. Les émotions positives telles que la fierté et le sentiment d’appartenance sont associées à l’Espagne rurale et agricole, aux traditions et au patriotisme, tandis que les émotions négatives comme la peur, la colère et l’indignation se tournent vers les idées féministes, le multiculturalisme et le mouvement indépendantiste catalan, qui est vu comme une trahison envers la nation. De plus, les médias et les contre-pouvoirs intellectuels sont aussi dénoncés comme les ennemis de l’Espagne par le parti. En outre, le mouvement populiste mené par Vox appelle davantage le peuple à s’unir et à œuvrer pour une Espagne fière et ancrée dans ses traditions.
En conclusion, Alexandra Palau a expliqué que le but premier du parti Vox est de mobiliser le peuple espagnol en clivant l’espace public et de susciter un activisme populaire « anti-système ».
La seconde intervention, effectuée par Stéphane Revillet, portait sur les ressorts du discours extrémiste à travers le cas de l’attaque verbale au sein des PMQs (Prime Minister Question Time) qui se tiennent chaque semaine au Parlement britannique.
L’objectif de l’intervention était de déterminer si les discours extrémistes étaient présents ou non dans les débats parlementaires, sous quelles formes, et dans quel but. De plus, l’intervenant cherchait à démontrer que l’attaque verbale est un dispositif émotionnel doté de mécanismes spécifiques et utilisé comme ressort du discours extrémiste.
L’introduction avait pour sujet les règles en vigueur au sein du Parlement concernant la façon de s’adresser au Premier Ministre et aux autres députés.
M. Revillet a également expliqué qu’aucun parti extrémiste n’était présent au Parlement, étant donné que seuls les deux principaux partis ont des élus à chaque fois : il n’y a donc pas de sièges pour les minorités moins modérées, comme le parti Républicain qui cherche à abolir la monarchie, par exemple. Malgré cela, et les règles de bonne conduite strictes en vigueur lors des PMQs, les débordements sont fréquents, notamment les outrages, les attaques verbales et diverses insultes.
Par la suite, Stéphane Revillet a présenté le cadre théorique de son analyse concernant les PMQs, en définissant plusieurs concepts, notamment le discours et le langage parlementaire, le discours extrémiste et l’attaque verbale. La notion d’extrême laisse supposer que les propos tenus sont plus violents, avec un degré d’intensité supérieur et un dépassement des normes sociales établies. Le but d’utiliser un tel langage est de choquer pour avoir un impact plus conséquent.
La seconde partie concerne l’application des concepts définis dans le cadre concret des PMQs, avec une vidéo comme exemple de sujet d’étude. En effet, il s’agit d’un espace culturel et social marqué, sachant qu’il suscite beaucoup d’intérêt chez la population qui suit l’évènement en direct à la télévision. De plus, c’est un cadre hautement conflictuel étant donné la disposition spatiale des acteurs ainsi que la nature et la fonction de l’exercice, favorisant un haut degré de polarisation. L’attaque verbale, sous forme d’accusations, de moqueries, d’allusions ou de sous-entendus est formellement interdite, si bien qu’elle est sanctionnée de manière à entraîner le retrait du propos. Or, il arrive que ces sanctions paraissent plutôt arbitraires. Ainsi, certains débordements sont sanctionnés alors que d’autres sont tolérés, ce qui mène à l’inadéquation entre les règles et la réalité des sanctions.
Enfin, Stéphane Revillet a terminé son propos par une analyse démontrant la normalisation des insultes et des attaques qui deviennent légitimes, peu soumises aux sanctions et mêmes attendues. En revanche, le pouvoir émotionnel des insultes se perd via un phénomène d’usure : la dimension théâtrale des PMQs engendre un besoin constant de renouvellement et de surenchère pour susciter toujours plus de réactions mais il s’agit d’un mécanisme éphémère qui peut vite se montrer redondant.
En somme, le discours pendant les PMQs s’apparente au discours extrémiste sans réellement s’inscrire dans cette catégorie car il reste dans la norme, toutefois il cherche les mêmes effets et bénéfices que le véritable discours extrémiste peut avoir, selon ses utilisations. L’un de ces bénéfices est représenté par le raccourci cognitif qui se fait par l’insulte, car il est plus facile de persuader en choquant plutôt qu’en s’expliquant avec des arguments faits pour convaincre l’interlocuteur. De plus, l’insulte vise à créer un ennemi, ce qui est une caractéristique du discours extrémiste, car le but de ce dernier est justement de polariser au maximum les espaces dans lesquels on en fait usage.